Scientific Approach, Logical Reasoning – ஒரு வரி ஆலோசகருக்கு எவ்வளவு அவசியம்?

 

வரி ஆலோசனை என்பது வெறும் Form நிரப்புதல் அல்லது Return தாக்கல் செய்வது மட்டுமல்ல. அது சட்டம், கணக்கு, ஆதாரம், தர்க்கம், விளக்கம், நடைமுறை அனுபவம் ஆகிய அனைத்தும் இணையும் துறை. இந்நிலையில் அறிவியல் பூர்வ கண்ணோட்டமும் மற்றும் தர்க்க அறிவும் இல்லாமல் நிலைத்த தொழில்முறை முன்னேற்றம் சாத்தியமில்லை.

 

1. Scientific Approach  என்றால் என்ன?

 

அறிவியல் பூர்வ கண்ணோட்டம் என்பது:

 

• ஆதார அடிப்படையில் (Evidence based) முடிவு எடுப்பது
• Section, Rule, Notification, Circular ஆகியவற்றை முறையாகப் பரிசீலித்தல்
• உணர்ச்சி, ஊகங்கள், “இப்படி தான் இருக்க வேண்டும்” என்ற எண்ணங்களைத் தவிர்த்தல்
• Data, documents, books of accounts ஆகியவற்றை ஆய்வு செய்து கருத்து வழங்குதல்

 

Income Tax Act, 1961 – Section 68 (Unexplained Cash Credit) போன்ற பிரிவுகளில், கணக்கில் உள்ள தொகைக்கு ஆதாரம், அடையாளம், நம்பகத்தன்மை ஆகியவை அறிவியல் முறையில் பரிசோதிக்கப்படுகின்றன.

 

ஒரு முன்னாள் வருமானவரி நீதிபதி

“வரி வழக்குகளில் உண்மை ஆதாரம் பேசும்; கருத்து அல்ல.”

 

2.  தர்க்க அறிவின் (Logical Reasoning) அவசியம்

 

தர்க்க அறிவு என்பது:

• சட்டப்பிரிவுகளின் பொருள் தொடர்பை (Interlinking of Sections) புரிந்து கொள்வது
• காரணம் – விளைவு (Cause & Effect) உறவை ஆராய்தல்
• Department notice-க்கு சட்ட ரீதியான பதில் அமைத்தல்
• Case law-களை பொருத்தமான இடத்தில் பயன்படுத்துதல்

 

GST Act – Section 16 (Input Tax Credit eligibility) மற்றும் Section 17 (Blocked Credit) ஆகியவற்றை தர்க்க ரீதியாகப் புரிந்துகொள்ளாமல் ITC கோரிக்கை அளிப்பது அபாயகரமானது.

 

 “சட்டத்தை வாசிப்பது போதாது; அதன் நோக்கத்தையும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.”

- CA டி.என். மனோகரன் அவர்கள்

 

3. அறிவியல் அணுகுமுறை இல்லாதபோது ஏற்படும் பாதிப்புகள்

 

• தவறான Return தாக்கல்
• தேவையற்ற Demand
• Penalty under Section 270A (Income Tax)
• GST – Section 73 / 74 கீழ் Demand & Penalty
• வாடிக்கையாளர்களின் நம்பிக்கை குறைதல்

வரி துறையில் சிறிய தவறே பெரிய விளைவுகளை உண்டாக்கும்.

 

4. எவ்வாறு வளர்த்துக்கொள்ள வேண்டும்?

 

(1) சட்ட வாசிப்பு ஒழுங்கு

• Bare Act-ஐ நேரடியாக வாசிக்கும் பழக்கம்
• Section → Rule → Notification → Circular என்ற ஒழுங்கில் புரிதல்
• திருத்தச் சட்டங்கள் (Amendments) தொடர்ந்து கண்காணித்தல்

 

(2) Case Law பகுப்பாய்வு

• High Court / Supreme Court தீர்ப்புகளை சுருக்கமாகப் பதிவு செய்தல்
• தீர்ப்பின் Ratio decidendi (முக்கிய சட்டக் கருத்து) புரிந்துகொள்ளுதல்

 

 “ஒரு நல்ல சட்ட நிபுணர் தீர்ப்பின் முடிவை மட்டும் அல்ல, அதன் காரணத்தையும் படிப்பார்.” - நீதிபதி டி.ஆர். சதாசிவம் அவர்கள்

 

(3) Data Analysis திறன்

 

• Financial statements ஆய்வு
• Reconciliation (GSTR-2A vs Books, 26AS vs Books)
• Variance analysis

 

(4) கேள்வி எழுப்பும் பழக்கம்

• ஏன்?
• எந்த Section கீழ்?
• எந்த Notification ஆதாரம்?
• Department-ன் நிலைப்பாடு என்ன?

இவ்வகை கேள்விகள் தர்க்க அறிவை வளர்க்கும்.

 

(5) தொடர்ந்த தொழில்முறை மேம்பாடு

 

• ICAI, GST department updates
• Webinars, Circular discussions
• Peer group discussions

 

5. ஒரு வரி ஆலோசகரின் நீண்டநாள் வெற்றி

 

ஒரு வரி ஆலோசகர்:

• சட்டத்தை உணர்ச்சி இன்றி அணுக வேண்டும்
• ஆதாரத்தை அடிப்படையாகக் கொள்ள வேண்டும்
• வாடிக்கையாளருக்கு சட்ட ரீதியான அபாயத்தை முன்கூட்டியே விளக்க வேண்டும்
• “சாத்தியமானது” மற்றும் “சட்டபூர்வமானது” என்பவற்றை வேறுபடுத்த வேண்டும்

 

அறிவியல் அணுகுமுறையும் தர்க்க அறிவும் இணைந்தால் மட்டுமே:

• நிலைத்த தொழில்முறை மதிப்பு
• வாடிக்கையாளர் நம்பிக்கை
• துறைசார்ந்த மரியாதை
• நீதிமன்றத்தில் நிலைக்கும் வாதம்

உண்டாகும்.

 

இறுதியாக...

 

ஒரு வரி ஆலோசகரின் உண்மையான வலிமை அவரது அறிவில் மட்டும் இல்லை; அந்த அறிவை ஆதாரத்துடன், தர்க்கத்துடன், சட்டப்பூர்வமாக பயன்படுத்தும் திறனில்தான் உள்ளது.

அறிவியல் பூர்வ கண்ணோட்டமும் தர்க்க அறிவும் இல்லாமல் வரி ஆலோசனை என்பது கண்களை மூடி வழிநடத்துவதற்கு ஒப்பானது. ஆனால் இவ்விரண்டும் இணைந்தால், அது ஒரு தொழிலை அல்ல — ஒரு பொறுப்புணர்வான சேவையாக மாறும்.

இரா. முனியசாமி,

ஜி.எஸ்.டி, வருமானவரி, இபிஎப், இ.எஸ்.ஐ ஆலோசகர்,

எல்.ஐ.சி. முகவர்

📞 95512 91721